跆拳道實戰厲害嗎，能打得過散打嗎？ | 跆拳道實戰
跆拳道當初為了進入奧運會，區別於拳擊、摔跤，不使用摔法，拳法只保留一個直拳，在近身中也不允許摟抱推人，只提倡腿法，這種技術過於單一，不便於實戰，特別是對於頭部的 ...標籤：搏擊散打跆拳道體育跆拳道實戰厲害嗎，能打得過散打嗎？07-27看到這個問題，我不由得會心一笑，這個得是多麼外行的人才能夠提出來的。
跆拳道能夠打得過散打么？哈哈，雖然散打併不是世界上最厲害的格鬥術，但是拿跆拳道跟散打相比的話，我可以好不客氣地跟你說說跆拳道不行。
我本身就是練習散打出身，現在是主攻的自由搏擊，也不經常在擂台上打比賽，但是從我從事教學這一塊經驗上，和對於現實生活中的跆拳道和散打搏擊這些都是比較了解的。
跆拳道的學生別說和我們散打的學生去對打，就是他們跆拳道的教練，都不一定敢和我們大一點讓學員去對打為什麼說跆拳道打不過散打呢？一個是跆拳道的動作單一，只有一個腿法。
基本上沒有拳防守重心不穩。
而且招式各方面兒都比較輕，抗擊打能力不強。
當然啦，也不是說跆拳道到一點兒不能打，跆拳道跟跆拳道之間也是有對抗的，但是那些對抗都是對散打來說一點兒作用都沒有，練的厲害的也有，但是那要好長時間沒有個七八年要功夫根本用不出來，第二個跆拳道實戰性太差很多練習跆拳道的一年兩年甚至三年都不讓你練習對抗。
只教給你一些華麗的動作，不教你怎麼去用那麼你怎麼去打呢？就像中國的傳統武術一樣，已經失去了技擊性。
再說中國武術耍起來比跆拳道更漂亮，不過這也是有些傳統武術的悲哀。
當然啦那也比跆拳道好一些，本身跆拳道最早的形態就是學習了中國的一些不入流的傳統武術招式而改變的。
大家好，我是一名武術愛好者，路過的朋友請點點關注，您的一個支持就是我的最大的動力，本文有什麼不足之處還請多多留言指點，萬分感謝跆拳道實戰不厲害，打不過散打。
運動員技能水平的高低，主要取決於一是掌握基本動作的數量和質量，另一個是實戰時運動員在無序動作狀態的瞬間發出動作的有效性。
跆拳道當初為了進入奧運會，區別於拳擊、摔跤，不使用摔法，拳法只保留一個直拳，在近身中也不允許摟抱推人，只提倡腿法，這種技術過於單一，不便於實戰，特別是對於頭部的保護非常缺乏。
跆拳道；一個直拳只能擊打鎖骨以下，腰部以上，不能連擊，只能打一次。
其它都用腿法，腿只能踢擊腰部以上部位，不能抓腿摔，只能擋。
散打；拳、腿、摔。
禁擊部位：後腦、頸部、襠部。
得分部位：頭部、軀幹、大腿、小腿。
而且跆拳道和散打的出發點也不同。
跆拳道是強調禮儀為主，更傾向於市場化，青少年的健身，商業化，也是韓國軟文化的重要形式，特彆強調一點，軟文化，軟文化，是政府致力向世界推廣的手段。
散打是1979中國改革開放後，政府為了解決中國武術競技擂台的實戰能力而創建的格鬥術，目的是實戰，是要代表中國武術接受世界其他搏擊挑戰的技術，目標明確，這幾年更是有職業化，在文化方面表述不多，擊倒對手，培育更多實戰高手是散打的目的。
理性來說跆拳道練好了，應該也厲害，只是比賽中的規則限制了選手，比如選手不能用手擊頭。
跆拳道的腿法靈活多變，運用得當，應該也有很大的殺傷力，畢竟腿的力量比手要大。
但是個人感覺，同等訓練量下對自己所學格鬥術同等掌握的情況下，跆拳道應該打不過散打。
我們從選手體形上看一般散打選手比較跆拳道選手要壯。
因為跆拳道選手會更多在動作的速度變化等細節上工夫為了是打擊得分，這也使跆拳道比賽更加精彩好看。
而散打還會練習重擊，這就需要更強的身體，散打比賽的節奏相比也慢了好多，但給對手的創傷更嚴重。
並且散打的拳法和摔法也更出色。
但是個人感覺現在單純的談哪一種功夫厲害意義不大。
因為每一種格鬥都有自己的專長，拳擊的拳法最精細，泰拳近身纏鬥最強最硬，散打摔法可以應對踢法，跆拳道腿法變幻莫測往往能出奇不意，巴西柔術地面技可以降服對手，還有個叫什麼的戰舞的也很炫。
一個綜合格鬥選通常會多種格鬥術都練習，以應對場上多變的情況。
仁者見仁，智者見智吧！我個人認為跆拳道實戰稍遜點，一般打不過散打。
看過跆拳道比賽和散打比賽的人都知道，跆拳道強身健體還是不錯的，實戰的話，小命難保。
散打可以強身健體，實戰能力也超強。
跆拳道真的不如散打，雖然現在的格鬥術，都已商業化了。
實戰性也沒有以前的兇
跆拳道能夠打得過散打么？哈哈，雖然散打併不是世界上最厲害的格鬥術，但是拿跆拳道跟散打相比的話，我可以好不客氣地跟你說說跆拳道不行。
我本身就是練習散打出身，現在是主攻的自由搏擊，也不經常在擂台上打比賽，但是從我從事教學這一塊經驗上，和對於現實生活中的跆拳道和散打搏擊這些都是比較了解的。
跆拳道的學生別說和我們散打的學生去對打，就是他們跆拳道的教練，都不一定敢和我們大一點讓學員去對打為什麼說跆拳道打不過散打呢？一個是跆拳道的動作單一，只有一個腿法。
基本上沒有拳防守重心不穩。
而且招式各方面兒都比較輕，抗擊打能力不強。
當然啦，也不是說跆拳道到一點兒不能打，跆拳道跟跆拳道之間也是有對抗的，但是那些對抗都是對散打來說一點兒作用都沒有，練的厲害的也有，但是那要好長時間沒有個七八年要功夫根本用不出來，第二個跆拳道實戰性太差很多練習跆拳道的一年兩年甚至三年都不讓你練習對抗。
只教給你一些華麗的動作，不教你怎麼去用那麼你怎麼去打呢？就像中國的傳統武術一樣，已經失去了技擊性。
再說中國武術耍起來比跆拳道更漂亮，不過這也是有些傳統武術的悲哀。
當然啦那也比跆拳道好一些，本身跆拳道最早的形態就是學習了中國的一些不入流的傳統武術招式而改變的。
大家好，我是一名武術愛好者，路過的朋友請點點關注，您的一個支持就是我的最大的動力，本文有什麼不足之處還請多多留言指點，萬分感謝跆拳道實戰不厲害，打不過散打。
運動員技能水平的高低，主要取決於一是掌握基本動作的數量和質量，另一個是實戰時運動員在無序動作狀態的瞬間發出動作的有效性。
跆拳道當初為了進入奧運會，區別於拳擊、摔跤，不使用摔法，拳法只保留一個直拳，在近身中也不允許摟抱推人，只提倡腿法，這種技術過於單一，不便於實戰，特別是對於頭部的保護非常缺乏。
跆拳道；一個直拳只能擊打鎖骨以下，腰部以上，不能連擊，只能打一次。
其它都用腿法，腿只能踢擊腰部以上部位，不能抓腿摔，只能擋。
散打；拳、腿、摔。
禁擊部位：後腦、頸部、襠部。
得分部位：頭部、軀幹、大腿、小腿。
而且跆拳道和散打的出發點也不同。
跆拳道是強調禮儀為主，更傾向於市場化，青少年的健身，商業化，也是韓國軟文化的重要形式，特彆強調一點，軟文化，軟文化，是政府致力向世界推廣的手段。
散打是1979中國改革開放後，政府為了解決中國武術競技擂台的實戰能力而創建的格鬥術，目的是實戰，是要代表中國武術接受世界其他搏擊挑戰的技術，目標明確，這幾年更是有職業化，在文化方面表述不多，擊倒對手，培育更多實戰高手是散打的目的。
理性來說跆拳道練好了，應該也厲害，只是比賽中的規則限制了選手，比如選手不能用手擊頭。
跆拳道的腿法靈活多變，運用得當，應該也有很大的殺傷力，畢竟腿的力量比手要大。
但是個人感覺，同等訓練量下對自己所學格鬥術同等掌握的情況下，跆拳道應該打不過散打。
我們從選手體形上看一般散打選手比較跆拳道選手要壯。
因為跆拳道選手會更多在動作的速度變化等細節上工夫為了是打擊得分，這也使跆拳道比賽更加精彩好看。
而散打還會練習重擊，這就需要更強的身體，散打比賽的節奏相比也慢了好多，但給對手的創傷更嚴重。
並且散打的拳法和摔法也更出色。
但是個人感覺現在單純的談哪一種功夫厲害意義不大。
因為每一種格鬥都有自己的專長，拳擊的拳法最精細，泰拳近身纏鬥最強最硬，散打摔法可以應對踢法，跆拳道腿法變幻莫測往往能出奇不意，巴西柔術地面技可以降服對手，還有個叫什麼的戰舞的也很炫。
一個綜合格鬥選通常會多種格鬥術都練習，以應對場上多變的情況。
仁者見仁，智者見智吧！我個人認為跆拳道實戰稍遜點，一般打不過散打。
看過跆拳道比賽和散打比賽的人都知道，跆拳道強身健體還是不錯的，實戰的話，小命難保。
散打可以強身健體，實戰能力也超強。
跆拳道真的不如散打，雖然現在的格鬥術，都已商業化了。
實戰性也沒有以前的兇