失控的總統 | 運動資訊第一站 - 2024年10月
失控的總統
◎ 作者高爾榮獲2007諾貝爾和平獎◎ 2007鵝毛筆最佳歷史、時事、政治類圖書獎◎ 《紐約時報》暢銷排行榜No.1◎ 南方朔、嚴震生 專文推薦◎ Amazon讀者四星半推薦
在《不願面對的真相》後,高爾深入二十一世紀民主的問題本質,是台灣民主進程必讀的教訓。
總統的權力是不是太大了?為了國家安全而犧牲個人利益?為什麼當官的總是在說謊?政策不周全就草率推出?我們的政府到底怎麼了?──你以為這是在說台灣嗎?不,這裡說的是美國!
當恐懼變成政府威嚇人民的工具,當謊言遮掩了人民的雙眼,當少數人的利益被說成是大眾的福祉,民主正陷入前所未有的危險之中。繼《不願面的真相》後,前美國副總統高爾深入探討目前民主問題的本質,並以布希政府為例,透過許多的第一手資料揭露了政府如何忽略個人自由、國家安全、甚至罔顧民主的種種行徑和錯誤政策。同樣的作為,可能在全世界所有號稱民主的國家上演,政府不斷利用恐懼、操控媒體,讓選民逐漸失去理性及判斷能力,這也是正高爾在本書中試圖提醒和挽救的。
民主的根基即是理性的溝通和討論,然而電視發明後,它成了現代政府向人民單向灌輸概念的有利工具。若我們失去了監督政府的工具,也就等於失去民主最重要的精神:制衡權力和貪腐。於是在民主時代,我們反而像在觀看歷史劇般,貪婪、恐嚇、集權、謊言……為何政府可以如此大膽公然說謊呢?卻還有信心能在下次大選贏回選票呢?為何選前承諾的環保政策,選後即跳票呢?到底,二十一世紀的民主出現了什麼漏洞?我們還有機會挽救民主嗎?全球網際網路的互動和資訊交流,是否能如高爾所說的,成為民主新的強大監督力量呢?對於應用網際網路極發達的台灣社會而言,是否也是一個新的啟示呢?
作者簡介
高爾
美國前副總統。他在一九七六年被選為美國眾議院的議員,一九八四和一九九○年被選為參議院的議員。高爾在一九九三年一月二十日就任為美國第四十五任副總統,在位八年的時間。他還寫過《瀕危的地球》和《不願面對的真相》兩本暢銷書,並因關懷全球氣候而於二○○七年榮獲諾貝爾和平獎。這本是高爾續《不願面對的真相》後,第二度榮獲「鵝毛筆獎」的重要著作。
此外,高爾現任潮流電視公司的董事長。該公司係為獨資的有線暨衛星電視網路,主要針對年輕人,以觀眾產生的內容和公民提供的新聞為主。高爾也兼任世代投資管理公司董事長。該公司主要聚焦於永續投資的新作法。此外,高爾還擔任頻果電腦的董事和網路搜尋引擎Google的資深顧問。由於經常接觸第一手資料,使高爾在環保議題以及政治制度有更敏銳的洞察力。
譯者簡介
邱春煌
靜宜大學英文研究所碩士畢,曾獲文建會第二屆文學翻譯獎佳作,擔任專職譯者多年,譯有《火車》、《吳哥深度旅遊聖經》等書。
導論 我們的民主怎麼了?第一章 恐懼的政治第二章 蒙蔽信仰者第三章 金權政治第四章 容易面對的謊言第五章 對個人的威脅第六章 國家不安全第七章 碳危機第八章 瀕危的民主第九章 全民大連結結語 民主重生
導讀
讓自由討論的理性再次監督政府嚴震生
二○○○年的美國總統大選,因為佛羅里達的爭議選票被最高法院判定不能無止盡地重新計算,讓小布希以普選票落後近三十萬票,但選舉人票僅多四票的情況下,進駐白宮。民主黨的總統候選人高爾很有風度地接受了這個宣判,接受小布希為贏家。在小布希一意孤行的執政八年後,美國因伊拉克戰爭和傳統盟邦關係急遽惡化、金融海嘯引起嚴重的經濟衰退,相信不少美國民眾心中會有這麼一個疑問:「如果當初是高爾當選,今天的美國或國際社會是否有不同的發展?」
當年高爾副總統不願意看到美國因為選舉結果的僵持而走向分裂和極化,但事實證明布希領導下的美國卻是朝此方向邁進,而造成美國社會對立的重要議題則是對伊拉克戰爭。布希總統的一意孤行,讓此重要決策在未經理性辯論就倉促推動,其結果是美國陷入了自越戰結束以來最大的外交軍事泥沼,無怪乎高爾要問:「為何今日美國在進行重大決策時,理性、邏輯和真理似乎已派不上用場?」
《失控的總統》一書英文名為The Assault on Reason,意為「對理性的攻擊」。對人類歷史文明發展略有了解的讀者,都應依稀記得史學家杜蘭曾將十六世紀中期以後,視為理性時代的開始。不過,理性並未主導人類歷史的發展,許多時候,民族主義的情緒、個人利益的考量、偏激固執的想法、意識形態的束縛,及行政程序的怠惰,成為建構非理性決策的主導力量。
即使是民主政治相當成熟的美國,一個擁有制衡的國會、獨立的司法制度、自由的媒體,和基本上是具有公民文化的民眾和社會之國家,布希政府的行政部門竟然可以肆意的掌控觀念市場及公共論述,在未經冷靜、理性、合乎邏輯的討論與對話,讓審議式的民主及政治共識不再是美國制定決策的重要程序。
身為長期投身公共事務的政治人物(八年聯邦眾議員、八年聯邦參議員、八年副總統、兩度參選總統、二○○○年民主黨總統候選人),高爾有足夠的資歷對美國政治提出其意見。他當然可以用自己的親身經歷及多年來的政治觀察,檢討為何布希政府的決策是如此草率?為何美國民眾在個人自由受到剝奪、國家預算遭致濫用、金權政治橫行氾濫、生態環境嚴重破壞、專斷總統無限擴權、民主法治瀕臨危機之際,卻渾然不知?
高爾希望藉本書喚起民眾對政治的關注,以現代的網路及部落格等資訊科技,不斷進行公共論述,重建理性的對話和討論,強化對政府的監督與制衡。本書出版於二○○七年,兩年後的今天,與高爾同黨的歐巴馬已成功入主白宮,他成功地使用手機簡訊及網路的部落格和界面,與好幾百萬的支持者完成連結,建立了一個龐大而有效率的競選團隊,輕易獲得了選戰的勝利。
美國民眾究竟是因為受到歐巴馬個人魅力的吸引而投票給他,還是因為受夠了布希政府及共和黨對公民意見的漠視,以理性的考量來支持歐巴馬?無論如何,更重要的是美國選民必須以相同的熱情來進行公民論述,監督政府,讓理性再度主導美國政治的走向,相信這才是高爾撰寫此書的真正目的。
嚴震生∕輔仁大學英國語文學學士、美國德州大學歷史學碩士、政治學碩士、普渡大學政治學博士,現任政治大學國際關係研究中心研究員兼美歐所所長。專長為美國政治、非洲政治及比較政治。
推薦序
美國民主反省的第一聲!南方朔
「民主的崩壞」,早已是近代思想界的老問題了。
在理性啟蒙的時代,人人相信進步的可能性,也理解每個人是整體的一環,因此關心公共事務乃是天經地義的道理;開明理性、權利制衡、廣泛參與等價值遂有所依憑。但到了現在,則是政治與社會的超穩定結構,造成人民的集體疏離和無力,因而「公共」已愈來愈少人關心,放縱的自私則成了主流。以前的人會談理想,現在的人則把談理想視為不切實際的笑料,過去會透過廣泛的參與討論而形成意見,現在則因為媒體和訊息被壟斷,民意已經可以被炮製。自由主義的前提是具有主體的神聖個人,而這個前提目前已在悄悄中由歷史舞台退位。當支撐良性民主的條件被一點一點的侵蝕,民主也就自然而然的變質,並被少數人把持。民主會被人把持,這在以前是不可思議的事,而現在則已在美國出現,儘管美國正對此力求匡正,然而糾正多少,則顯然仍不能太樂觀估計。
而美國前副總統,當於二○○○年獲民主黨大選提名,但卻敗給共和黨布希的高爾,他所寫的這本書,即是一部對民主的崩壞所做的最有利證言,而本書所指控的頭號對象就是剛下台的上一任總統布希。
對布希八年任期有理解的,都當能同意,高爾在本書裡所做的指控,皆字字屬實。布希在二○○○年大選時,雖然總得票數低於高爾,但在選舉人票數上卻僥倖領先,因而得登大位。但出任總統後的布希,即已顯露出那種窮兵黷武的本色,而不旋踵「九一一」發生,遂給了他利用美國民主文化實已崩壞的條件,而開始為所欲為。布希政府對理性的侵犯確實骸人所聞:在對外方面,他以反恐為名,炮製假證據來煽動美國人仇恨,俾恣意入侵別國;他以製造仇恨及恐懼來擺脫國際信守的人權標準,無所不用其極地逮捕及虐待囚犯;他以「上帝」為名,把美國還原成了一個十字軍時代的宗教帝國;而在國際社會上把美國置於超越一切規範和條約之上。這就是所謂的的「單邊主義」。而在美國內部,布希政府則玩弄著「恐懼政治」,而將行政權利無限擴張,任意監聽、竊聽及有權搜索逮捕,對不合作的法官則極盡威嚇之能事,為了強化行政專權和濫權,它將謊言政治,黨同伐異的金權幫派統治,控制資訊,製造新的民粹氣氛等都推到了極致。在美國歷史上,布希任內民主倒退的程度可謂空前。
喬治.歐威爾的名著《一九八四》,描寫一個國家藉由製造仇恨、說謊、監控、宣傳、刑求、威脅等來進行徹底的控制。這本書是在影射冷戰初期的蘇聯,但美國學者已認為布希八年任期,其實已在用另一種方式將《一九八四》的若干預言在美國實現。
對於這些現象,高爾在書裡特別強調電視文化及現代文宣壟斷的影響。目前美國人平均每天看電視四小時三十五分鐘,比全球平均多了九十分鐘,肢體和視覺這種圖像語言以取代了更有分析性的文字語言。而除此之外,更重要的乃是電視當道、八卦和瑣碎的名流文化已成了人們最關心的話題;而公共意見則在壟斷且定向化的文宣攻勢下可以被加工製造。電影「桃色風雲搖擺狗」裡所說的那種炮製民意的情節,早已在美國出現。正因為國民冷漠,政客說謊,媒體壟斷下也願意配合,美國才會出現如此不可思議的結果:全世界都知道布希政權製造假證據、假理由而入侵伊拉克,美國人則在二○○二年有百分之八十相信伊拉克是「九一一」元凶,縱使到了二○○八年也還有一半左右的群眾深信不疑。近代學者對美國民眾有「一無所知的民粹主義」這種說法,現在已證明此說之不誤。
高爾在本書裡,說明美國立國以來的公民參與意識和憲政主義,他特別注重公民意識的恢復,以及網際網路作為一種論壇型態的重要。對此則未免太過樂觀。網路在民主過程裡可以扮演動員及募款媒介,這在歐巴馬選舉上已發揮了威力;網路也經常可以提供另類訊息,有助於瞭解真相,但我們也不能疏忽了網路乃是更分眾,也更物以類聚的媒介,在網路空間裡有著更多的謠言、說謊和煽情的空間。把網路的參與視為極致民主的崩塌和解藥,可以有期待,但不能一廂情願。
昔日的哲學大師卡爾.波柏曾說過,民主的脆弱程度不會比一張紙更大,因此民主必須有「警戒」的公民,否則很容易就在不知不覺中失去。今天的美國儘管政權再易手,但對公共理性仍然漠視,政府和人民也仍在製造敵人俾推諉它經濟衰退的責任,美國要恢復她立國以來的理性及憲政主義精神,其實仍有極長遠的路要走。而高爾的反省,則只是第一聲而已!
南方朔∕文化評論家,台灣當代最博學深思的媒體工作者。
第四章 容易面對的謊言 (摘錄)想像一下你是位高權重的美國總統,根據憲法規定須對國會和人民發表「國情咨文」,而此刻你正對國會聯合會議發表演說,電視同步進行實況轉播,你的主旨主要是有關戰爭與和平的議題。演說結束後,聯合國核武擴散專家卻公開宣布你所收到的文件是偽造的。 當然,這件事確確實實發生過。布希總統告知美國人民,他手上握有文件證明海珊正在非洲國家尼日尋找鈾黃餅,目標為濃縮鈾以製造核子彈。然後,他要求人民想像一下由這塊鈾黃餅所做的炸彈摧毀美國某個城市,在天空產生蕈狀雲。但兩個星期後,聯合國監控核武擴散的機構國際原子能總署署長暨諾貝爾和平獎得主埃爾巴拉迪發表聲明對全世界宣布說,布希總統所根據的文件實際上是偽造的。 如果你是全世界權力最強大的美國總統,現在正對國會聯合會議發表演說,而全世界有一億人正收看這場電視實況轉播,你對著這一大群觀眾提出至關重大的宣戰證據,但這項證據後來被證實不但是錯誤的,還是經過偽造的,難道你一點也不會覺得羞愧,感到無地自容嗎?你會堅持提供偽造文件給你的人才須負責?難道你不想弄清楚究竟是哪個傢伙偽造這份文件,理由為何?以及追查出為何這份文件會落到你的手上?為什麼你會在國情咨文演說中如此依賴這份文件?對於在全國人民面前出了這麼大的糗,難道你一點都不會感到不好意思? 道爾在他最有名的偵探故事《福爾摩斯》中寫道,主要的線索是「狗沒有叫」。針對偽造文件一事,白宮對於為何這份文件會出現在美國總統手上和全國電視演說中甚至沒有任何說明,令人驚訝的是,白宮至今似乎仍不在乎是誰偽造那份文件。四年後,還是沒有釐清責任歸屬問題。 在同一篇國情咨文演說中,布希並宣稱聯合國武器檢查員發現海珊已取得專門用來濃縮鈾以製造原子彈的特製鋁管。但能源部及情報機關的許多專家都證實,美國總統所提出的資訊完全錯誤。美國真正的鈾濃縮專家在橡樹嶺,就在本人住的田納西州,因為大多數濃縮製程都是在那裡進行。他們曾告訴我說,他們認為那些鋁管用於濃縮鈾的可能性是零,而且由於公開發表與布希總統相左的言論,不時感覺受到威脅。 幾乎在每個情況中,白宮用來宣戰的情報不但無法辨識,還受到扭曲和錯誤解讀。在每種情況中,當證據受到質疑時,他們就決心不去探求真相。相反的,不論證據為何,他們總是堅持執行事先擬定的政策。這種作法無異於先判後審。 根據九一一調查委員會的報告,我們現在知道在二○○一年恐怖攻擊行動後數小時內,國防部長倫斯斐即忙著試圖找出海珊與該行動的關係。依據白宮反恐負責人克拉克的證詞,在攻擊次日,也就是九月十二日,總統企圖將該行動與海珊掛鉤。此外,克拉克還轉述《六十分鐘》新聞節目: 總統將我及幾個人拉到一間辦公室內,關上門,然後說:「我要你們查一下這是不是伊拉克幹的。」我回答說:「總統先生,我們以前就調查過,行動一直從未間斷,秉持的是客觀態度來進行。報告總統,伊拉克和這個攻擊行動沒有關係。」但他還是說:「伊拉克、海珊,把關係通通給我找出來!」……於是我們召集所有聯邦調查局專家和中央情報局專家,經過他們的審查後,我們將報告呈給總統,但遭到國家安全顧問或代理人退回,批道:「答案錯誤,請重新呈報。」……我認為總統可能不想看到意見和他不同的報告。