本書鑑於國際商務仲裁制度對跨國貿易紛爭之解決之重要性與日俱增，而證據法則在仲裁程序中又居於舉足輕重之角色，故藉由廣蒐國際商務仲裁與證據法則相關之學說實務，釐清其適用現況，並探討是否有國際商務仲裁慣例或共識形成之可能。此外，本書亦從商業成本分析之觀點，檢討諸多證據法則議題、分析紐約公約現行條文，進而提出解釋與修正之建議，試圖建立擇定適當仲裁程序規則之基本架構與其應注意之要素，以避免仲裁判斷無法承認或執行之不利情事。最後，本書亦以國際商務仲裁架構為基礎，回顧檢討我國仲裁法制與實務判決，作為未來解釋與發展之借鏡。

序　言摘　要第一章　緒　論第一節　研究動機 第二節　研究目的 第三節　研究方法 第四節　研究範圍與架構
第二章　國際商務仲裁之證據法則在仲裁程序中之角色及其選定第一節　緒論：證據法則在國際商務仲裁程序中之地位 第二節　仲裁程序規則與仲裁程序準據法概念之釐清 第三節　當事人自治原則與國際商務仲裁證據法則之協議選定第四節　仲裁庭選定仲裁證據法則之裁量權 第五節　小　結
第三章　國際商務仲裁程序之證據容許性與舉證責任之分配第一節　緒　論 第二節　證據法之性質──實體事項或程序事項？ 第三節　大陸法系與英美法系間之交錯互動與其對國際商務仲裁之影響 第四節　國際商務仲裁之證據容許性與證據方法 第五節　國際商務仲裁之舉證責任分配 第六節　小　結
第四章　國際商務仲裁證據提出命令之適用與個別證據方法所涉之程序議題第一節　緒　論 第二節　國際商務仲裁證據提出命令之適用 第三節　書　證 第四節　人　證 第五節　專家鑑定 第六節　勘　驗 第七節　小　結
第五章　證據法則與仲裁判斷承認與執行之障礙第一節　紐約公約之重要性及其與程序擇定之關聯 第二節 紐約公約第5條拒絕仲裁判斷承認與執行之規定 第三節　未簽署紐約公約國家關於證據法則之仲裁判斷承認與執行障礙：以我國仲裁法為例 第四節　證據法則與仲裁判斷承認與執行關係之再建構 第五節　小　結
第六章　結　論 參考文獻 附　　錄　ICC專家鑑定爭點整理範圍書 索　　引

序言
　　隨著國際貿易與金融市場的蓬勃發展，單純倚靠傳統民事訴訟已不足以應付跨國商務爭端的需求，因此，較迅速且具有彈性的國際商務仲裁機制逐漸受到重視，甚至成為國際商務契約的重要條款之一。相較於訴訟程序而言，國際商務仲裁高度尊重當事人自治，仲裁程序亦較具彈性；然而，也正由於仲裁並無一套既定之強制性程序規範，當事人或仲裁庭如何在個案中依具體情況擇定適當之程序規則，即成為重要而複雜之課題。而仲裁程序中，又以證據蒐集與調查程序最為耗費時間與成本，且與最終判斷之結果密切關聯，因此，如何在個案中擇定及適用適當之證據法則，實屬不可忽視之問題。
　　實務操作過程中，許多因素皆可能影響前階段仲裁程序證據法規之擇定，包括仲裁實體準據法及程序準據法、貿易特性、締約與交易地點、當事人與仲裁人之法系背景，以及其他諸多個案事實因素。而擇定不適當之證據法則，更可能導致後階段妨礙仲裁判斷承認與執行之障礙，影響仲裁制度的效率，進而減低當事人使用仲裁之意願。
　　本書鑑於國際商務仲裁制度對跨國貿易紛爭之解決之重要性與日俱增，而證據法則在仲裁程序中又居於舉足輕重之角色，故藉由廣蒐國際商務仲裁與證據法則相關之各國仲裁法、仲裁規則、實務案例與學說見解為基礎，進而釐清目前國際商務仲裁證據程序現況，探討是否有國際商務仲裁慣例或共識形成之可能，以某程度提高當事人對其運作之預測可能性。此外，本書亦從商業成本分析之觀點，檢討目前對於各證據議題之見解妥當性，並對紐約公約第五條第一項第(b)與(d)款有關正當程序與折衷之仲裁地法原則等加以分析，進而提出對該條文解釋與修正之建議，試圖建立擇定適當仲裁程序規則之基本架構與其應注意之要素，以避免仲裁判斷無法承認或執行之不利情事。最後，本書亦以國際商務仲裁架構為基礎，回顧檢討我國仲裁法制與實務判決，做為未來解釋與發展之借鏡。
　　本書的問世，筆者首先要感謝恩師臺灣大學羅昌發教授及沈冠伶教授從大學到研究所一路的指導與協助，筆者對於仲裁法相關議題的研究興趣，係受到兩位老師深厚學養的啟發，並時時指引筆者研究方向；李念祖教授與楊淑文教授所提出的問題及睿智建議，著實令筆者獲益良多，更增加了本書的廣度與深度，而具有實用性的參考價值。此外，也要特別感謝臺灣大學陳聰富老師、詹森林老師、東吳大學國貿系林彩瑜教授及Dr. Stephan Wilske仁厚的提攜與關懷，諸位老師紮實的冶學態度，在在均對筆者產生深刻的影響。其他所有曾經關心、指導過我的老師們，雖無法一一列名，感激之情亦難以言喻。最後，謝謝元照編輯團隊的專業協助，以及所有家人、朋友對筆者的勉勵與支持，謹於此致上筆者最誠摯之感激。
陳緯人2010年5月於臺北