經濟學最大的問題就是——只要這項「物品」或「功能特性」還沒有被商人找到把它換成收入的方法，它在經濟模型裡就沒有價值。於是，我們的森林、土壤、空氣、水、生物多樣性，不斷遭到破壞……今天，科技發展已經讓人們離大自然越來越遠……現代生活的富裕、便利與忙碌，令人渾然不覺周遭的物品從哪裏來、食物和水從哪裏來，忘記了我們一意追求的經濟成長、個人幸福，要從GNP / GDP、產品、原材料、農作物、動植物、土壤、空氣、水、森林、海洋一路倒推回去，沒有最一開始的大地之母，不會有現代的便利生活。當今的經濟制度，總是將生態環境視為外生變數，或只是一種風險（例如地震或海嘯、極端氣候造成原物料、農產品的價格波動、股價漲跌），而未曾真正將生態環境和經濟發展平等看待。無論經濟如何繁榮，支撐著我們的經濟體系的，還是生態系統。而目前的情況是：腫脹的全球化大腳，還是一直要硬塞進地球生態圈的小鞋裡面。當生態系統不斷被破壞，經濟體系、人類文明終將會崩潰。本書作者是知名的生態學家，他一開始先指出當代主流經濟學及科技模式的三大謬誤：一、瑪麗皇后式的狹隘經濟學觀點（經濟體系中唯一會受到極端氣候影響的只有農業部門，而該部門又只占美國GNP百分之三而已！）二、愚蠢的卡斯特將軍（假設科技發展一定能找到自然資源的替代品，拯救人類）三、對於一時成功的錯誤自滿（或是「不像以前那麼常打老婆了？」）接著作者分析「生態學家的金字塔」與「經濟學家的金字塔」有何不同，一針見血地指出目前經濟發展vs.環境保護的爭議中，兩者之矛盾與可能合作的契機。書中也探討土壤（第2章）、森林（第3章）、空氣（第5章）、地下水（第6章）、生物多樣性（第8章）等自然環境惡化的問題，並指出經濟學的成本效益分析、貼現率、外部性等觀念，如何被誤用或濫用。我們不可能重返「自然狀態」，但是人類社會與地球要永續生存，除了正面應對生態環境的問題，還需要適當的經濟分析和政策，來提供誘因；一個永續發展的環境，需要結合科技專家、經濟學家和生態學家的合作，才能完成。本書以熱情、清晰的口吻，介紹當代的生態經濟學觀點，書末也提出如何解決生態環境與經濟發展的兩難問題，而最重要的是別忘了：無論經濟如何繁榮，GDP又不能拿來吃！★★★本書為《生態經濟大未來》改版★★★

作者簡介艾瑞克‧戴維森Eric A. Davidson現任美國馬里蘭大學環境科學中心（Center for Environmental Science）主任。他曾長期擔任美國麻州的林洞研究中心（Woods Hole Research Center）資深科學家，其田野工作足跡遍及巴西的亞馬遜熱帶雨林，以及美國新英格蘭地區的復育森林（regrowing forests）。戴維森是北卡羅萊納州立大學的森林學博士，曾隨美國海外和平工作團遠赴薩伊，並曾在加州大學柏克萊分校及美國航太總署艾姆斯研究中心（NASA Ames Research Center）主持土壤微生物學和生物地球化學的研究。他的著作範圍廣及生態學及其他相關科學。譯者簡介齊立文台大社會學系畢業。曾任《明日報》國際新聞中心編譯、《哈佛商業評論》中文版主編，譯有《從創業家到執行長》、《這小子，讓川普讚嘆！》、《最重要的工作書》、《百辯經濟學》。現任職於商管雜誌。

前言 生態學與經濟學：從公眾利益的角度出發1 財富從哪裏來？──關於經濟學與環境的三大謬誤當紙鈔變成廢紙／當金錢有了另外的涵義……／想過好生活，尤其是更好的生活／當前主流經濟學與科技模型的三大謬誤／生態學、經濟學和科技的攜手並進2 沃土變瘠地──關於土壤價值的兩種觀點生態學家的觀點／經濟學家的觀點／什麼是土壤？其生成速度有多快？／土壤遭破壞的程度／整合生態學家和經濟學家的世界觀3 定價有問題！──成本效益分析的優點與風險成本效益分析的基本常識／成本效益分析的根本誤解／生態系統的勞務價值／決策時成本效益分析的角色／按照自己的價值判斷進行取捨／不只是定價遊戲：邊際分析的邊際價值4 被「貼現」的未來──成本效益分析裏的另一個惡魔貼現率是什麼？／贏家與輸家／貼係的問題在哪裏？／找出正確的貼現率／貼現率被廣泛使用／預警原則與經濟理論5 將「外部性」內部化──買一片藍天，避免全球暖化吧！一小片藍天／藍天的價值／更溫暖的氣候到底有何不好？／無法估價的大氣層，能被賦予市場價值嗎？／將空氣污染的外部性內部化／朝向新能源的轉型／逐步成形且深思熟慮的科學共識／長期預防vs.短期獲利動機／回到日常生活的經濟學6 全球垃圾問題──重訪馬爾薩斯科技動力學定律／垃圾也是一種外部性／地下水的污染與耗竭：潛藏的外部性／地下水耗盡：ＧＮＰ也不能拿來喝／公共財的悲劇／誰來付薪水給全球垃圾清潔工？／設計可回收的產品：徹底解決垃圾問題／二十一世紀的馬爾薩斯7 追求永續發展──從小地主到總體經濟學家追求永續發展的個案研究／永續農業的各種可能／生態經濟學和永續性／永續與平等的關係8 讓人類徹底征服地球，但每一物種至少留下一對──我們能同時達成這兩個目標嗎？具有經濟價值的藥物與生物多樣性／多樣性是一種不可或缺的資源／如何保護多樣性：盡可能擴大保育規模！／拯救亞馬遜雨林／住木屋的人，不必迴避砍樹9 願大家都來參與──可帶來深遠改變的溫和提議人口增長：新古典經濟學觀點vs.生態學觀點／緩和人口成長的可能性／ＧＮＰ的成長有極限嗎？／限制經濟學金字塔：由上而下的策略／限制經濟學金字塔：由下而上的策略／「設計就是展現人類決心的第一道曙光」／巨變致謝

推薦與論點：我期待有一天統計學家在估算國家財富時，能將「環境耗損」這個項目加進去。我們將會發現，GNP的數字一直在騙人。 ──亞瑟‧柏恩斯（Arthur Burns），前美國聯準會主席這是一本精彩的好書，不但指出當前經濟學與環境間的不健全關係，同時也提出如何延續世界生存的方式。每個人都應該親自讀讀這本書。 ──湯瑪斯‧羅喬伊（Thomas E. Lovejoy），世界銀行生物多樣性首席顧問誰需要知道「GDP不能拿來吃」？我就認識三位這樣的頂尖經濟學家，他們宣稱根本就不用擔心全球暖化所造成的氣候變遷，因為經濟體系中唯一對氣候敏感的農業部門，只占了美國GNP的百分之三而已！本書將導正他們的錯誤觀念。 ──赫曼‧達利（Herman E. Daly），馬里蘭大學知名生態經濟學家或許阻撓土地倫理（land ethic）進步的最大障礙是：我們的教育和經濟制度是逐步遠離，而非朝向土地進行深刻的認識。所謂真正的現代化，便是透過許多中間人（middlemen）和無數個小巧器具來和土地進行隔離。人類和土地的關係變得毫不重要；土地只不過是城市和城市之間，用來栽種穀物的空間而已。 ——艾爾杜‧里奧帕德（Aldo Leopold），美國生態保育之父（摘自第二章）

當我們距離大自然愈來愈遙遠時，我們似乎就和「美好生活」更靠近了一點。然而汽車、爐子、抽水馬桶和購物街固然可以讓生活更為便捷，但同時也使得土壤、風、火這些農民們知之甚詳的自然資源日漸遠離人類的生活。一個社會愈是高度發展，生活便愈便利，國家ＧＮＰ也會逐步攀升，而人們也就愈不需要去思考生活基本所需究竟從何而來。然而如果事實果真這樣簡單就好了，可惜不是！　　我們或許不用每天想到種田這回事，但最好也不要昧於現實──其實所有的財富和舒適的生活都得自於自然資源（土壤、水、空氣、森林、海洋、礦藏和氣候等），和我們運用、管理這些資源的技術和巧思。如果我們輕忽或濫用這些自然資源，那麼我們等於是在破壞繁榮的基礎。　　大多數的主流經濟學家都承認，將財富與ＧＮＰ劃上等號實在是一種過於簡化的思維，然而學者在坦承ＧＮＰ無法精確計量國家財富、繁榮與富裕之餘，卻還是繼續如法炮製。這些主流經濟學家同時也忽略了那些無可替代的自然資源，在作為國家繁榮基石時所扮演的重要角色。　　當然我們並不需要重返農業生活，以感念我們所賴以維生的自然資源的重要性，也不必忽視ＧＮＰ和其他有關現代經濟繁榮的測量指標，但我們確實應該暫緩腳步，提醒自己現在所享受的現代化高科技經濟，仍是立基於自然資源的基礎之上。很不幸的是，當前主流經濟學所主張的三個謬誤不但繼續盛行，而且還誤導許多人的想法，認為我們無須去承擔善用天然資源的責任。