借鏡韓國新聞的發展與轉變，
思考臺灣新聞的樣貌與可能。

　　2020年1月，孫石熙正式告別JTBC《新聞室》主播臺，
　　他如何一手打造出收視率、影響力、信賴度三贏的新聞，
　　成為撼動韓國新聞界、引爆百萬燭光革命的傳奇？
　　本書全面剖析韓國王牌主播孫石熙的新聞之路。

　　◆JTBC新聞突破了傳統媒介與形式
　　◎鎖定「不看電視」的年輕族群，在入口網站直播新聞，開放下載收聽，
　　提高JTBC新聞普及度與影響力。
　　◎在免費內容隨手可得的今日，捨棄百貨陳列式的多條單則新聞，
　　深入探究「一個議題的多元報導」。

　　◆《新聞室》將理論付諸實現，呈現新聞新面貌
　　◎〈事實查核〉單元透過實際訪查，糾正錯誤訊息、破解假新聞，
　　培養觀眾對虛假消息的警覺性。
　　◎世越號船難後，秉持議題維持，記者團隊長駐事故現場數月，
　　追蹤報導世越號船難達200天之久。
　　◎由孫石熙親自選題、選片尾曲的〈主播簡評〉，曾紀念世越號逝世潛水員、
　　常以歷史經驗為時事下註腳，理性感性兼具，創造獨特格調。

　　◆孫石熙團隊堅守價值，拒為權貴發聲
　　◎孫石熙的民眾信賴度高，讓大樓管理員只為JTBC記者開門，
　　獨家取得崔順實平板電腦，揭發干政證據，使朴槿惠遭彈劾下臺。
　　◎身為保守派《中央日報》旗下電視臺，依舊不畏高層壓力，
　　批判三星集團，報導李在鎔被捕消息。

　　【關於本書】
　　真有超然中立的新聞嗎？
　　機械式的平衡報導不過是假中立，真正的公正報導應展現事件脈絡，
　　閱聽大眾才能更靠近真相一步。

　　連續12年蟬聯韓國《時事週刊》「媒體人影響力調查」冠軍的孫石熙，當過主播、學者，以及電視臺新聞部負責人，為韓國新聞界奠定了「脈絡新聞學」典範。

　　全書共分為四個章節。

　　第一章〈起源〉，講述早年生活以及在威權時代任職MBC的經歷，對照人生重要轉捩點，如何影響了今日的孫石熙。

　　第二章〈誕生〉，剖析職業生涯中相當重要的時事節目：廣播《孫石熙的視線集中》、電視談話節目《100分鐘討論》。孫石熙犀利、敢問的風格讓節目大受歡迎，也使他成為具影響力的新聞人。

　　第三章〈挑戰〉，講述在艱困的媒體環境下，孫石熙離開任職30年的MBC，轉任有線綜合臺JTBC後，如何在內外質疑下撐起一片天。

　　第四章〈登峰造極〉，以朴槿惠閨蜜干政案等近年重大事件為主，記錄孫石熙如何讓JTBC新聞從乏人問津，一躍成為最受信賴的新聞臺。

各界推薦（依首字筆畫排序）

　　深度導讀──楊虔豪（駐韓獨立記者）

　　專文推薦──林麗雲（臺灣大學新聞研究所教授）

　　臺灣媒體人讚譽──
　　何榮幸（《報導者》創辦人、執行長）
　　李志德（資深新聞工作者）
　　阿潑（文字工作者）
　　陳信聰（公共電視《有話好說》製作人兼主持人）
　　陳順孝（輔仁大學新聞傳播學系 副教授）
　　馮建三（政治大學新聞學系教授）
　　張正（中央廣播電臺總臺長）
　　管中祥（中正大學傳播學系教授、臺灣公民行動影音紀錄協會理事長）

　　韓國媒體人背書──　
　　朱鎮宇（韓國週刊《時事IN》記者）
　　南載日（韓國慶北大學新聞傳播學系教授）
　　鄭燦亨（YTN電視臺社長）

好評推薦

　　本書所燃燒的記者魂，值得新聞工作者深刻反思。──何榮幸
　　
　　本書能觸發對臺灣媒體的反思，足以為臺灣媒體工作者思考未來的借鑑。──李志德

　　本書可以幫助我們學會閱讀新聞，學著當一個更好的社會的書寫者、時代的記錄者。──阿潑

　　這是孫石熙和JTBC的傳奇故事，也是當代韓國廣電新聞自由史、媒體工會抗爭史、新聞理論和實務演進史，值得台灣新聞工作者閱讀、省思。──陳順孝

　　南韓新聞人持續的努力與成果，透過孫石熙向世人展現，壞竹還是可以出好筍。──馮建三

　　孫石熙具備了新聞工作者應具備的一切，作為媒體工作者的一生，值得。──張正

　　本書作者丁哲雲堪稱媒體圈「距離孫石熙最近的男人」，期待本書能帶給臺灣正向的影響。──楊虔豪

　　孫石熙的成就除了對理想的堅持，更有韓國傳媒工作者集體力量的支撐，沒有這些，也不會有今日的孫石熙。──管中祥

　　一位韓國媒體記者對孫石熙的詳實紀錄，內容深廣兼具，勇敢而獨一無二。──朱鎮宇

　　本書記錄孫石熙如何在艱險的媒體現實環境裡「成為了孫石熙」。──南載日

　　本書描寫孫石熙不向權力低頭的精采過程，所有怯懦的偽新聞工作者都應拜讀此書。──鄭燦亨
 

作者簡介

丁哲雲

　　韓國高麗大學社會學系畢業，大學時期常於示威集會現場進行採訪，為校園雜誌寫稿。

　　2010年開始從事媒體研究與採訪工作，現為韓國媒體評論專業週刊《傳媒今日》記者。

　　2012年，他採訪MBC工會長達170天的罷工，見證南韓前總統朴槿惠從勝選總統到被罷免的過程，寫下《朴槿惠垮臺》。記錄這段南韓民主史大事件時，發現新聞人孫石熙在其中扮演關鍵角色，因而開始研究孫石熙的新聞之路。

譯者簡介

邱麟翔

　　國立臺灣師範大學畢業，曾赴韓國首爾市立大學、延世大學擔任交換學生。大學主修心理學與輔導諮商，輔修華語語言學，同時因興趣而開始學習韓文。

　　譯有《文明與數學》、《餐桌上的一匙歷史》、《我們該住在哪裡》、《三十歲的反擊》；合譯有《金氏家族的女人》、《歷史課的攻防戰》。

　　聯絡信箱：[email protected]
 

導讀　孫石熙的新聞學，帶給臺灣的重要啟發（駐韓獨立記者／楊虔豪）
推薦序　（臺灣大學新聞研究所教授／林麗雲）
臺灣媒體人，齊聲讚譽
韓國媒體界，專業認證
 
作者序　只要有新聞，我們就需要孫石熙
 
前言　一九八七年的孫石熙，二○一七年的孫石熙
 
第一章　起源
一等兵的殘酷夏天
所有人都不清醒
一名新軍部電視臺主播的覺悟
穿上囚服的他笑了
 
第二章　誕生
孫石熙不是在採訪，而是在審問
孫石熙的最強武器
堅不參政的模範媒體人
孫石熙式魔鬼訓練
成功保持中立，即成功偽裝中立
盧武鉉政府、《朝鮮日報》、宣洩式溝通
華特克朗凱與李泳禧
 
第三章　挑戰
各位聽眾就是我的全部
這應該是最後一次機會了，但我想拚一次
洪錫炫三顧茅廬，目的為何？
MBC的悲劇，JTBC的轉機
熟悉現場直播一百分鐘的男人
我想知道的事情很多，請準備好
從MBC的人變成JTBC的人
批評三星、揭發國家情報院介入大選
投入網路直播晚間新聞的老將
因朴槿惠而團結的《中央日報》與JTBC
JTBC新聞的轉捩點──世越號船難
成為世越號議題的留守者
出現在JTBC晚間新聞的KBS工會理事長
與《中央日報》的衝突──文昌克
獲宋建鎬新聞獎
JTBC《新聞室》
事實查核：孫石熙新聞學的象徵
成完鍾錄音檔引發的報導爭議
以嫌疑人身分站上Photo Line
深入探究的脈絡新聞學
從睽違四十三年的冗長辯論，看新聞媒體的姿態
JTBC用事實打臉：有線綜合臺也能公正
三年突破「朝中東」有線綜合臺框架
康俊晚：孫石熙使媒體界天搖地動
成立全國媒體工會JTBC分會吧
 
第四章　登峰造極
崔順實干政關鍵證據──她的平板電腦
協助取得電腦的大樓管理員：相信孫石熙，所以幫他
要謙卑再謙卑
收視率創紀錄，《新聞室》的全新地位
批評三星李在鎔，收視率破十
彈劾總統當日，以〈主播簡評〉慰問觀眾
逮捕紅色通緝要犯鄭幼蘿
朴槿惠找打手攻擊孫石熙
我們是來殺孫石熙的
事實查核：孫石熙的三十億豪宅
這個冬天，對所有人而言都很難熬
孫石熙談平板電腦報導後的框架爭議
洪錫炫突然下臺
我們不為特定人士或集團存在
洪錫炫離開的真正原因
氣急敗壞的朴槿惠，要李在鎔換下孫石熙
第十九屆總統大選候選人，接受孫石熙的壓力面試
若孫石熙離開JTBC，終點會是MBC
孫石熙的故鄉，已成廢墟
 
後記　保健室老師

【孫石熙不是在採訪，而是在審問】 二○○○年二月二十二日，韓國網路媒體「OhmyNews」創立，首開由「公民記者」提供新聞的全球先例。同年十月，發生前總統金泳三與高麗大學學生會對峙事件（前總統金泳三因批判金大中榮獲諾貝爾和平獎，2000年10月20日應邀前往高麗大學演講時，遭200多名學生包圍抗議。金泳三在車內與學生對峙達10多小時。），OhmyNews便不斷即時更新相關新聞。在人們尚未經由入口網站或社群媒體來點閱新聞的年代裡，OhmyNews新聞點閱率高達一百萬次。 《孫石熙的視線集中》（以下稱《視線集中》）便是於OhmyNews影響下誕生。催生此節目的製作人鄭燦亨深感即時新聞的威力，因此《視線集中》有主持人與獨立記者進行現場電話連線的單元。節目播出時間為早晨通勤時段，因此能突破早報的限制，避免因深夜消息有變而產生誤報或無法反應最新消息的情況，提供最即時的新聞摘要。 鄭燦亨認為《視線集中》的強項為「由一位品德好、聲音也好聽的主持人，為早上來不及讀報或看新聞的人提供新聞重點」，並強調「《視線集中》是有人性的時事新聞節目」。節目宗旨為站在聽眾的立場提供新聞，就像站在觀眾角度上字幕的《無限挑戰》一樣，因而獲得空前成功。且孫石熙能替聽眾提出心中的質疑，提問果斷、不輕易放棄，堪稱此節目主持人的不二人選。 打造《視線集中》、並推動孫石熙新聞學誕生的鄭燦亨是什麼人物？他不僅是孫石熙的MBC同事，也是罷工夥伴。鄭燦亨擔任過MBC工會理事長與MBC廣播本部長，離開MBC後，曾擔任tbs廣播電臺社長，二○一八年轉任YTN電視臺社長。他在tbs打造的晨間時事廣播節目《金於俊的新聞工廠》收聽率甚至超越《視線集中》。若說孫石熙為「新聞終結者」，鄭燦亨便是「廣播終結者」。 我曾問鄭燦亨對孫石熙的第一印象，他想起一九八七年四月至一九八九年三月擔任社會線記者的孫石熙：「（記者孫石熙）非常頻繁的訪問首爾市政府的人，但很不成功，那是孫石熙的失敗期。因為他的訪談風格太具攻擊性，被採訪過的人都不想再有第二次。他實在沒必要那樣做⋯⋯讓受訪者覺得有收穫，（節目）才有可能持續下去，但他搞得像在審問，雖然可能很有成果，但受訪只有失沒有得的話，誰會願意來？所以我認為他撐不久，（實際上）也真的撐不久。」